开庭前必须财产保全吗？这是一个备受争议的问题，在很多人看来，财产保全是为了确保被告一方在官司结束后能够履行判决，保障原告的利益不受损害。但是在另一些人看来，财产保全可能会损害被告的利益，甚至对其生活造成影响。究竟财产保全到底是否必须？

根据我国法律规定，开庭前必须财产保全的情况主要包括以下几种：

首先，当原告提出一定条件的申请或者提供一定证据证明被告有可能逃离债务、转移财产，导致判决难以执行时，法院可以裁定对被告的财产进行保全。这种情况下，财产保全实际上是为了保障原告的权益，确保判决能够得到执行。

其次，当被告对诉讼请求的实施可能会造成难以弥补的损失时，法院也可以在确定诉前财产状况不明的情况下，裁定对被告的财产进行保全。这种情况下，财产保全是为了减少诉讼风险，确保案件能够顺利进行。

另外，财产保全还可以用于防止证据灭失、保证担保、保护儿童权益等方面。因此，在一些情况下，财产保全是非常必要的。

然而，财产保全并非适用于所有的案件。根据实际情况，法院会权衡原告和被告的权益，谨慎裁定是否需要财产保全。在一些情况下，法院可能会要求被告提供担保措施，以代替财产保全。

总的来说，开庭前必须财产保全并非绝对，而是根据具体案件情况而定。法院会根据法律规定和权衡原告和被告的权益，谨慎考虑是否需要财产保全。在参与诉讼时，当事人应该了解相关法律规定，合理维护自己的利益，同时尊重法院的裁定。