法院应当作出解除保全裁

在司法实践中，为了保障诉讼当事人的合法权益，法院常常会采取保全措施，以确保案件判决的执行。然而，保全措施并非一成不变，当情况发生变化时，法院也需要及时作出相应的裁定。在某些情况下，法院应当作出解除保全裁。

首先，当保全措施已经达到其目的或失去必要性时，法院应当解除保全措施。保全措施的目的在于保护诉讼标的或防止被申请人恶意转移财产，一旦该目的已经实现或不存在必要性，解除保全裁是必然的选择。举个例子，申请人请求冻结被申请人的银行账户，但在审理过程中，双方达成和解协议并达成赔偿协议，此时，冻结银行账户已经失去了必要性，法院应当解除该保全措施。

其次，当保全措施存在不当之处或权利受损害时，法院应当解除保全裁。保全措施作出后，可能会对被申请人的合法权益造成侵害，或者保全措施本身存在错误或不当之处，此时，法院有义务解除保全裁，以避免更大的损害。例如，法院误认为被申请人存在转移财产的行为，作出冻结资产的保全裁，而事实上被申请人并无非法行为，此时，法院应当及时解除不当的保全裁定。

综上所述，法院在审理案件过程中，应当根据具体情况作出解除保全措施的裁定，以维护当事人的合法权益，保障司法公正。