近日，有关法院只查封土地的争议引起了社会各界的关注。在司法实践中，法院在处理土地纠纷时常常会采取查封措施，以确保当事人的合法权益不受损害。但是，是否可以只查封土地而不涉及其他财产，这引发了一些争议。

支持者认为，土地作为一种不可移动的财产，一旦被查封就无法继续流通，可以有效避免土地被变卖、挪用等违法行为。此外，只查封土地可以减少当事人的经济损失，保障其合法权益。因此，法院可以只查封土地而不涉及其他动产。

然而，反对者认为，土地查封虽然可以保护土地所有权人的权益，但如果只查封土地而不涉及其他财产，将给当事人造成严重的经济损失。特别是对于某些依靠土地经营生活的农民来说，土地是其唯一的生计来源，一旦被查封将无法继续生产，可能会导致生活陷入困境。

综上所述，法院是否可以只查封土地仍然存在争议。在实际操作中，法院需要根据具体情况，综合考虑当事人的利益，权衡利弊，做出合理的判断和决定。