当面临追缴债务的情况下，法院有两种常见的手段，一种是扣押车辆，另一种是冻结房产。对于被告来说，这两种手段都可能对其生活造成相当大的影响。那么，法院是应该扣押车子还是冻结房子呢？这是一个需要综合各方面因素来考虑的问题。

首先，我们来看一下扣押车辆的情况。对于许多人来说，车辆是他们日常生活中必不可少的交通工具。如果法院扣押了被告的车辆，那么被告可能无法正常上班、接送孩子、购物等，这会对被告的生活带来很大的困扰。而且，扣押车辆还可能对被告的家庭生活产生负面影响，可能会引起家庭成员的不满和不安。

然而，冻结房产也不是一个理想的选择。对于被告而言，房屋通常是他们最重要的资产之一，也是他们为未来打算的保障。如果法院冻结了被告的房产，被告可能无法进行正常的买卖、出租或者抵押等操作，这使得被告的资金流动受到限制。如果被告家庭的经济状况依赖于房产，这种限制会让被告陷入严重的经济困境。

那么，对于法院来说，应该如何权衡扣押车辆和冻结房产之间的利弊呢？首先，可以考虑被告的个人情况。如果被告没有其他的交通工具，扣押车辆可能对其生活造成较大的影响。相比之下，冻结房产可能会给被告带来更大的经济压力。此外，法院还应该考虑到被告的家庭状况。如果被告有家属或者其他经济依赖人员，冻结房产可能会对整个家庭的生活产生更大的负面影响。

除此之外，法院还应该考虑到案件的性质和被告的过错程度。如果是由于被告的过失或犯罪行为导致的债务，法院可能更倾向于采取更严厉的手段，如扣押车辆。但如果是因为特殊情况导致的债务，法院可能会更倾向于冻结房产，以减少对被告的生活和经济影响。

综上所述，对于法院来说，扣押车辆还是冻结房产并没有固定的答案。需要根据被告的具体情况以及案件的性质来进行细致的权衡。法院应该充分考虑被告的基本生活需求和经济情况，尽量减少对被告的不利影响。同时，法院还应该考虑到社会稳定和公平正义的原则，确保债务的追缴能够合理、公正地进行。