```html ## 法院判决后不给解除保全 ### 一、引言 在诉讼过程中，法院为了保障原告的债权，往往会在诉讼前或诉讼过程中对被告的财产采取保全措施。然而，在法院作出判决后，原告的胜诉权益得到保障的情况下，被告一方却可能面临保全措施持续对财产权利造成限制的问题。本文将探讨法院判决后不给解除保全的法律规定、适用范围以及司法救济途径等内容。 ### 二、法律规定 《民事诉讼法》第二百三十六条规定，诉讼结束后，保全措施应即解除。最高人民法院《关于人民法院民事诉讼保全和执行若干问题的规定》第十七条规定，裁判文书生效后，对被保全财产仍有保全必要的，原告应当申请法院继续保全。被告在原告未申请继续保全时，有权申请法院解除保全。 ### 三、适用范围 法院判决后不给解除保全的适用范围包括： 1. **原告未申请继续保全**：在法院判决生效后，原告未向法院提出继续保全的申请，则法院将解除保全措施。 2. **被告申请解除保全**：在法院判决生效后，被告有权向法院提出解除保全的申请，法院经审查后，应及时解除保全措施。 3. **保全措施无继续存在的必要**：如原告的胜诉权益已得到保障，或者保全措施对被告财产权利造成过分的限制，法院可根据具体情况解除保全措施。 ### 四、司法救济途径 若法院判决后不给解除保全，被告可采取以下司法救济途径： 1. **提出异议**：被告可向法院提出异议，说明解除保全措施的理由，请求法院重新审查保全措施的必要性。 2. **申请复议**：若法院不采纳被告的异议，被告可向上级法院申请复议。 3. **提起诉讼**：被告可就法院拒绝解除保全措施的决定提起诉讼，请求法院依法撤销或变更相关决定。 ### 五、具体案例分析 **案例一**： 原告向法院起诉要求被告归还借款，法院在诉讼前对被告的财产进行了保全。判决后，原告收到全部借款，遂向法院申请解除保全。法院经审查认为，原告的胜诉权益已得到保障，于是解除保全措施。 **案例二**： 原告向法院起诉要求被告赔偿侵权损失，法院在诉讼中对被告的房屋进行了保全。判决后，被告仅支付了部分赔偿金，原告认为被告还有其他可供执行的财产，遂未向法院申请解除保全。被告向法院申请解除保全，法院经审查认为保全措施仍有必要，遂驳回了被告的申请。 ### 六、建议 1. **及时申请解除保全**：原告在胜诉后，应及时向法院申请解除保全措施，以免对被告财产权利造成不当限制。 2. **充分陈述解除保全理由**：被告在申请解除保全时，应充分陈述解除保全的理由，并提供相关证据。 3. **积极寻求司法救济**：若法院拒绝解除保全措施，被告应及时通过异议、复议或诉讼等方式寻求司法救济。 4. **正确行使法院职权**：法院在裁决解除保全申请时，应充分考虑保全措施的存在是否必要，既保障原告的胜诉权益，又维护被告的财产权利。 ### 七、结语 法院判决后不给解除保全是一种法律保障措施，旨在确保原告胜诉后获得实际赔偿。但在适用该法律时，法院应平衡原告与被告双方的利益，避免出现保全措施不当限制被告财产权利的情况。被告在遇到法院判决后不给解除保全的情形时，应积极采取司法救济途径，维护自身的合法权益。