执行期法院没有冻结抵押车是一个涉及法律、金融和司法程序的重要议题。在司法领域，执行期法院的决定对于当事人的权益至关重要。然而，当法院没有冻结抵押车时，可能会引发各种法律和经济方面的问题。

首先，需要理解执行期法院的职责和权力范围。执行期法院是负责执行民事案件裁决的机构，其主要任务是确保判决的执行。在某些情况下，法院可能会对被告的财产进行冻结，以确保原告在案件最终解决之前能够得到足够的赔偿。然而，并非所有案件都会导致财产冻结，这取决于案件的性质、当事人的行为以及法院的裁定。

当执行期法院没有冻结抵押车时，可能会对原告造成财务损失。原告可能担心被告会将抵押车转移或变卖，导致无法执行判决。此外，如果被告在法院没有冻结抵押车的情况下遭遇经济困境，也可能导致原告无法获得赔偿。

此外，当执行期法院没有冻结抵押车时，还可能会引发社会舆论和公众关注。人们可能会质疑法院的决定是否公正，并担心司法程序的公信力受到损害。因此，执行期法院在决定是否冻结抵押车时，需要慎重考虑各方利益，确保公正和合理。

在处理执行期法院没有冻结抵押车的情况时，当事人可以采取一些措施保护自己的权益。他们可以与律师合作，寻求法律意见，并就案件进行妥善安排。此外，他们还可以向法院提出请求，要求冻结被告的财产，以确保自己的权益得到保护。

综上所述，执行期法院没有冻结抵押车是一个复杂的问题，涉及多个方面的利益和权力。在处理这种情况时，法院需要充分考虑各方利益，确保司法程序的公正和合理性。