解除保全裁定书公开文书么
**前言**
保全裁定书作为一种司法文书，其公开与否一直备受关注。本文将从法律规定、司法实践和社会影响等方面，对解除保全裁定书是否属于公开文书进行深入分析，并提出合理的见解。
法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十条第二款规定："人民法院经过审查，认为行政机关有关行政行为不属于本法第二条第二款第（三）项规定的情形，裁定驳回起诉的，应当在七日内将裁定书送达起诉人。裁定书应当公开。"这表明，驳回起诉的裁定书属于公开文书。
《最高人民法院关于全面推行立案登记制改革的若干意见》第35条规定："对当事人已经履行或不履行无法律依据的诉讼请求作出裁决的，裁定书应当向当事人公开。"这同样表明，解除保全裁定书属于公开文书。
司法实践
在司法实践中，对于解除保全裁定书是否公开文书存在不同的观点。
有人认为，解除保全裁定书不属于公开文书。理由是，解除保全裁定书并不直接涉及对行政行为的审查和确认，而是属于诉讼程序中的一个裁定，与驳回起诉的裁定书的性质不相同。
也有人认为，解除保全裁定书属于公开文书。理由是，解除保全裁定书直接影响了当事人的合法权益，而且其公开也有利于监督司法机关的行为，防止权力滥用。
社会影响
解除保全裁定书公开与否，不仅涉及法律规定和司法实践，也影响着社会方方面面。
如果解除保全裁定书公开，则可能有利于保障当事人的知情权和监督权，也有利于司法机关依法行使职权。但同时，公开也可能涉及当事人的隐私问题和商业秘密，需要慎重考虑。
如果解除保全裁定书不公开，则可能不利于当事人的救济权和执行权，也不利于社会公众对司法机关行为的监督。但同时，不公开也能保护当事人的合法权益和社会稳定。
见解
综合考虑法律规定、司法实践和社会影响，笔者认为，解除保全裁定书应当属于公开文书，但公开时应当注意以下几个方面：
- 解除保全裁定书的公开范围应当限制在必要的范围内，避免对当事人隐私或商业秘密造成不必要的侵害。
- 公开解除保全裁定书应当考虑当事人的意愿，对于涉及重大隐私或商业秘密的解除保全裁定书，可以采取不公开或匿名的形式。
- 解除保全裁定书的公开应当及时、方便当事人查询和监督。
通过以上措施，既可以保障当事人的知情权和监督权，又可以兼顾当事人的合法权益和社会稳定。
结语
解除保全裁定书是否公开文书的问题，是一个需要全面考虑法律规定、司法实践和社会影响的复杂问题。笔者认为，解除保全裁定书应当公开，但公开时应当采取必要的保护措施，以保障当事人的合法权益和社会稳定。
