股东认缴出资法院只冻结一部分
在司法实践中，公司股东因债务纠纷进入执行程序时，法院对认缴出资是否予以全部冻结，存在争议。本文拟通过对相关法律法规的分析，阐述股东认缴出资法院只冻结一部分的情形，为法院在执行程序中做出判断提供参考。
认缴出资的性质
根据《公司法》第23条规定，“股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权等可评估的非货币财产出资。”第36条规定，“股东认缴出资应当足额缴纳，可以一次缴足，也可以分期缴足。股东一次缴足出资的，应当在公司成立之日起30日内缴足；分期缴足出资的，应当在公司成立之日起2年内缴足。”由此可见，股东认缴出资是股东承担对公司的出资义务，体现为一种债务关系，而非债权关系。
认缴出资冻结的适用条件
依据《民事诉讼法》第103条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。第104条规定，采取扣押、冻结措施，应当责令被执行人在指定期限内履行义务。由此可见，认缴出资是否予以冻结，需要满足两个条件：一是公司股东存在未履行义务的情况；二是该义务具备可执行性，即该义务具体、明确，具有数量界限，且具有可强制执行性。
法院只冻结部分认缴出资的情形
根据前述分析，法院只冻结部分认缴出资的情形主要有以下几种：
- 股东仅欠缴部分出资。即股东已缴纳部分认缴出资，但仍有剩余部分未缴纳。对于已缴纳部分，不具有可执行性，不予冻结；对于未缴纳部分，符合冻结条件，予以冻结。
- 认缴出资协议约定分期缴纳，到期未缴。债权人向股东催告后，股东仍未履行，则该债务具有可执行性，可以冻结，但仅限于已到期的认缴出资。
- 有证据证明认缴出资并非真实意图。例如，股东在存在债务的情况下，为规避债务而以虚假出资或虚增出资方式逃避追偿，则该认缴出资不具有可执行性，不予冻结。
- 认缴出资是实物、知识产权等非货币出资。该类认缴出资需要先评估作价后才能确定出资额，在作出评估作价前，由于该出资缺乏可执行性，不予冻结。
法院冻结后审查程序
法院对认缴出资采取冻结措施后，应当在合理期限内进行审查。审查的主要内容包括：认缴出资是否存在、认缴出资是否真实有效、认缴出资是否具有可执行性等。审查时，可以要求当事人提供相关证据，进行调查核实，必要时可以委托评估机构进行评估。经审查，认定冻结的不符合冻结条件的，应当解除冻结。
解除冻结的途径
股东可以采取以下途径申请解除冻结：
- 提供证据证明认缴出资不具备冻结条件。例如，提供证据证明已缴纳认缴出资、认缴出资协议约定分期缴纳且已全部缴纳等。
- 提供担保。由第三人提供担保，保证股东履行全部认缴出资义务。符合规定条件的，法院可以解除对认缴出资的冻结。
结语
股东认缴出资是否冻结，应根据《民事诉讼法》及相关法律法规的规定，结合具体案情确定。对于符合冻结条件的认缴出资，法院应当依法予以冻结；对于不符合冻结条件的认缴出资，不予冻结。在冻结后，法院应当及时进行审查，符合解除冻结条件的，依法解除冻结。
