做了财产保全法院没冻结，疑难问题怎么解决？

**引言**

财产保全作为诉讼维权中的重要手段，旨在及时采取措施防止债务人转移、隐匿财产，保障债权人合法权益。然而，在实际操作中，法院并非一定会对申请人的财产保全请求予以冻结，这给债权人的追债工作造成了障碍。面对法院不冻结财产保全的情况，债权人如何维护自己的合法权益？本文将对此问题进行深入探讨，提供专业解决方案。

一、法院不冻结财产保全的原因

1. 没有充分证据证明有转移、隐匿财产的危险：债权人申请财产保全，应当提供债权债务关系的证据，如借条、合同等，以及债务人有转移、隐匿财产可能的证据，如债务人名下有大量财产、有转移财产的举动等。如果债权人不能提供充分的证据，法院可能认为没有足够的理由对债务人的财产进行冻结。
2. 保全金额过高或范围过大：财产保全的范围和金额应与债权数额相当。如果债权人申请的财产保全金额过高或范围过大，法院认为超过了保障债权的必要程度，可能会不予冻结。
li>保全方式不当：财产保全的方式有多种，如冻结银行账户、查封动产或不动产。债权人申请的财产保全方式不当，如冻结债务人的日常生活账户等，法院可能会认为损害债务人的合法权益，不予冻结。

二、法院不冻结财产保全的解决措施

面对法院不冻结财产保全的情况，债权人可采取以下措施维护自己的合法权益：

• 补充证据：收集更多有力的证据，证明债务人有转移、隐匿财产的危险，如债务人频繁转移财产的财务凭证、证人证言等。
• 调整保全金额或范围：根据债权数额以及债务人财产状况，合理调整财产保全金额或范围，使其与债权保障的需要相符。
• 选择适当的保全方式：考虑债务人的财产状况，选择对债务人损害最小，但又能有效保障债权实现的财产保全方式。
• **异议或复议：若债权人认为法院不冻结财产保全的裁定不当，可以向法院提出异议或复议，请求法院重新审查其决定。
• 债务人行为保全：债权人还可以申请债务人行为保全，如限制出境、禁止处分财产等，防止债务人转移、隐匿财产。

三、法院不冻结财产保全的案例分析

案例一：财产保全金额过高被驳回

债权人李某借给债务人王某100万元，申请法院对王某名下房产进行冻结保全。法院经审查认为，李某提供的证据证明王某有转移财产的可能，但保全金额过高，超过了债权数额的合理范围。法院最终驳回了李某的财产保全申请。

案例二：保全方式不当被拒绝

债权人张某申请对债务人赵某的银行账户进行冻结。法院经审查认为，张某提供的证据充分，但保全方式不当，冻结赵某的银行账户会导致其日常生活受到影响。法院拒绝了张某的财产保全申请，并建议张某选择其他不影响债务人日常生活的保全方式。

四、加强财产保全制度的建议

为了更有效地保障债权人的合法权益，建议加强财产保全制度建设，包括：

• 完善法律规定：明确财产保全的条件、范围、方式等，加强对债权人的权益保护。
• 提升法官素质：加强法官对财产保全制度的理解和运用，提高司法裁判的公正性、准确性。
• 建立信息共享机制：建立债务人财产信息共享机制，方便债权人查询债务人的财产状况，为财产保全提供依据。
• 畅通异议复议渠道：完善异议复议程序，为债权人不满法院裁定的提供救济途径，保障债权人的合法权利。

五、结语

财产保全是债权人维护自身权益的重要手段。面对法院不冻结财产保全的情况，债权人应深入了解不冻结的原因，及时采取合理措施，如补充证据、调整保全金额或范围、异议或复议等，积极维护自己的合法权益。同时，建议加强财产保全制度建设，完善相关规定，提升法官素质，保障债权人合法追债。