法院虚假财产保全裁定

**摘要**

虚假财产保全裁定是指法院根据虚假或不充分的证据，对被申请人的财产进行保全的裁定。这一类裁定在司法实践中屡见不鲜，不仅损害了被申请人的合法权益，而且扰乱了社会的经济秩序，危害司法权威。本文将从虚假财产保全裁定的成因、危害、预防对策等方面进行深入探讨，为解决这一问题提供理论和实践依据。

一、虚假财产保全裁定的成因

1. 申请人恶意申请

部分申请人出于不正当的目的，捏造或夸大债权事实，提供虚假证据，恶意申请财产保全。通过这种方式，可以达到冻结被申请人财产、限制其经济活动的目的，甚至逼迫被申请人作出让步。

2. 法官主观判断失误

法官在做出财产保全裁定时，往往需要进行主观判断。由于时间限制、案件繁杂、证据不足等因素的影响，法官的主观判断可能会出现失误，导致对申请人的证据过于轻信，作出虚假财产保全裁定。

3. 律师诉讼策略失当

律师在代理案件时，有时会采取诉讼策略失当的行为。例如，为了提高胜诉率，而捏造或夸大证据，误导法官做出虚假财产保全裁定。这种行为不符合律师职业道德，也损害了司法的公正性。

4. 制度缺陷

现行的财产保全制度存在一些缺陷，为虚假财产保全裁定提供了可乘之机。例如，财产保全申请不需要经过法庭审查，仅仅由法官一人决定；财产保全期限过长，容易造成被申请人财产长期被冻结；对申请人虚假申请财产保全的制裁力度不足，等等。

二、虚假财产保全裁定的危害

1. 侵犯被申请人的合法权益

虚假财产保全裁定冻结了被申请人的财产，限制其使用、处分财产的权利，严重侵犯了其合法权益，甚至导致其生产经营活动陷入困境，造成重大经济损失。

2. 扰乱社会的经济秩序

虚假财产保全裁定通过冻结被申请人的财产，扰乱了社会的经济秩序。被申请人的贸易往来、投资活动、资产配置受到限制和影响，导致社会经济活力下降，不利于经济发展。

3. 危害司法权威

虚假财产保全裁定损害了司法的公正性和权威性。当事人对司法机关产生质疑，认为司法机关不公正、不公正，导致社会对司法的信任度下降。

三、预防虚假财产保全裁定的对策

1. 加强事前审查

法院应加强对财产保全申请的审查，可以采取以下措施：要求申请人提供充分的证据支持其申请；对申请人的债权事实进行核实；聘请专业机构对被申请人的资产情况进行评估，等等。

2. 缩短财产保全期限

现行的财产保全期限过长，为虚假财产保全裁定提供了可乘之机。建议缩短财产保全期限，在特殊情况下才延长财产保全期限，以减少虚假财产保全裁定的发生。

3. 加大制裁力度

对于恶意申请财产保全的申请人，法院应加大制裁力度，可以采取以下措施：驳回其申请；对申请人处以罚款；将申请人列入黑名单，限制其今后申请财产保全；追究其刑事责任，等等。

4. 完善制度建设

通过修改法律法规，完善财产保全制度，可以从制度层面减少虚假财产保全裁定的发生。建议以下措施：增加财产保全申请的审核程序；引入担保机制，要求申请人提供担保以减少虚假申请；提高申请人恶意申请财产保全的赔偿责任，等等。

5. 加强法官教育培训

加强对法官的教育培训，提高其识别虚假证据、判断案件事实的能力。可以定期组织法官培训班，邀请专家对法官进行业务指导；对新任法官进行财产保全制度的专项培训；选派法官参加境外交流学习，学习国外先进的财产保全制度，等等。

结语

虚假财产保全裁定严重侵害被申请人的合法权益，扰乱社会的经济秩序，危害司法权威。预防和治理虚假财产保全裁定，需要从加强事前审查、缩短财产保全期限、加大制裁力度、完善制度建设、加强法官教育培训等方面入手，共同维护司法公正，促进社会的和谐稳定。