驳回解除保全申请

**导言**

保全措施作为诉讼程序中至关重要的一环，在维护当事人合法权益方面发挥着不可替代的作用。解除保全申请，则是当事人对已执行的保全措施提出异议，请求法院撤销或变更保全措施的救济途径。驳回解除保全申请，则是法院在审查相关申请后，认为申请人不符合解除保全要件，而作出的一项裁判。本文拟就驳回解除保全申请的审查要点进行探讨，以期为司法实践提供参考。

**一、解除保全要件**

根据《民事诉讼法》第一百零四条规定，申请解除保全措施应当具备以下要件： 1. 保全措施不当的; 2. 担保人不履行担保责任的; 3. 解除保全措施不影响实现申请保全标的的; 4. 其他情况不适宜继续采取保全措施的。

**二、驳回解除保全申请的审查要点**

针对解除保全申请，法院在审查时应重点围绕以下要点展开：

**1. 申请人主体资格审查**

申请人应当是合法取得保全措施的当事人或者利害关系人。如果申请人主体资格不符合，则法院应驳回其申请。

**2. 保全措施是否不当**

保全措施是否不当，是解除保全申请审查的重中之重。法院应审查保全措施是否符合《民事诉讼法》规定的保全前提条件，是否与申请人的请求相符，是否超越了保全的目的。

**3. 担保人不履行担保责任的审查**

担保人履行担保责任是解除保全的前提条件。如果担保人不履行担保责任，法院应责令其履行，并可以采取强制措施。在担保人拒不履行担保责任的情况下，法院可以驳回解除保全申请。

**4. 解除保全措施是否影响实现申请保全标的的审查**

解除保全措施不应影响实现申请保全标的。如果解除保全措施会导致申请人的胜诉利益无法实现，法院应驳回解除保全申请。

**5. 其他情况不适宜继续采取保全措施的审查**

其他情况不适宜继续采取保全措施，包括但不限于：保全目的已经实现、保全标的已经灭失、保全措施对申请人的权益造成重大损害等。

**三、驳回解除保全申请的典型情形**

在司法实践中，法院驳回解除保全申请的典型情形主要包括：

**1. 申请人主体资格不合法**

例如，申请人不是保全措施的当事人，或未取得利害关系人资格。

**2. 保全措施不当**

例如，申请人的保全请求不符合法定条件，保全措施与申请的请求不符，保全措施过当。

**3. 担保人未履行担保责任**

例如，担保人不提供担保，或未按约定履行担保义务。

**4. 解除保全措施将影响实现申请保全标的**

例如，解除保全措施后，被申请人可能转移、隐匿或毁损保全标的，导致申请人的胜诉利益受到损害。

**5. 其他情况不适宜继续采取保全措施**

例如，保全措施已经达到其目的、保全标的已经灭失或难以实现、保全措施对申请人的权益造成重大损害等。

**四、结论**

驳回解除保全申请是法院对保全措施进行审查后所作出的裁判。法院在审查解除保全申请时，应重点关注申请人主体资格、保全措施是否当、担保人不履行担保责任等要件，并根据案件具体情况综合考量各因素。只有在申请人符合解除保全要件时，法院才应准许其申请。通过对解除保全申请的严格审查，可以切实保障当事人的合法权益，维护司法权威，确保诉讼程序的公正进行。