解除保全需要重新立案吗？法院怎么判？

保全是指在诉讼过程中为保证诉讼目的的实现而采取的一系列措施，其目的在于保全当事人的合法权益。但当诉讼目的达到或出现其他现实情况，需要解除保全时，是否需要重新立案呢？

对于解除保全是否需要重新立案的问题，需要根据实际情况具体分析。在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条中规定：“申请人或者被申请人认为保全不再必要的，可以向人民法院申请解除保全。” 可以看出，当申请人或被申请人认为保全措施已经不再必要时，可以向法院提出解除保全的申请。

当然，在解除保全的情况下，是否需要重新立案，应视具体情况而定。如，保全措施所能保全的财产已经保全到位，且申请人与被申请人和解达成和解协议，双方已经互相达成一致，同时法院认为解除保全对申请人和被申请人的权益保护没有影响，此时一般法院不会要求重新立案。然而，在保全措施对申请人或被申请人造成不利影响，导致原案无法继续进行时，法院会要求重新立案，以便更好地保护当事人的合法权益。

除此之外，法院在判决解除保全案件时，还需要根据实际情况确定保全期间的财产价值，以及是否存在财产价值的缺失等问题，以便更好地保护当事人的财产权益。

总之，解除保全是否需要重新立案，应综合考虑当事人的实际情况，如保全措施的必要性、和解协议的达成等因素，以实现最大程度的保护当事人的合法权益。

对于缺乏法律知识的普通人来说，处理法律问题是十分繁琐而困难的，因此，在解除保全问题上，建议当事人尽可能地联系法律咨询机构或律师事务所寻求帮助。