法院财产保全是司法机关为保障执行活动的顺利进行而采取的一种手段。作为一项重要的法律程序，财产保全涉及到很多细节，其中之一就是收停车费的问题。那么，到底是由谁来承担这一费用呢？

首先，我们需要了解财产保全的目的和原则。财产保全的目的在于确保待执行财产的安全和保值。财产保全手段包括查封、扣押、冻结等措施，这些措施可能会对涉案财产所在地的停车场造成不便或占用停车位。因此，停车费的问题就显得尤为重要。

根据相关法律法规的规定，一般情况下，停车费由财产的保全申请人承担。也就是说，由于申请人提出的财产保全申请导致了财产被查封或扣押，那么申请人就应当承担其停车所产生的费用。这主要基于以下几个理由：

首先，财产保全措施的实施是为了保护申请人的权益和财产安全，这是申请人主动选择的行为。既然是申请人主动选择的行为，那么就应当承担由此产生的相关费用。

其次，停车费是使用停车场服务所需支付的费用，与财产保全的实施并无直接关系。停车费是停车场提供停车位的报酬，无论是谁占用了停车位，都应当按照规定支付相应的费用。

然而，情况也并非绝对。在一些特殊情况下，停车费的承担可能会由法院自行负责或由其他相关方承担。

首先，如果财产保全措施的实施明确是由法院指定的场所进行的，那么停车费可能由法院自行负责。比如，法院决定将涉案财产转移到法院内部或指定的停车场进行保管，那么由法院支付相关停车费用是合理的。

其次，如果财产保全手段的实施直接侵害了第三方的合法权益，那么停车费可能由第三方承担。比如，财产保全行为占用了私人停车位，导致该停车位无法正常使用的情况下，停车费应当由财产保全申请人承担。

综上所述，法院财产保全收停车费的问题并无统一答案，而是根据具体情况而定。一般情况下，停车费由财产保全申请人承担，这是为了保障财产保全程序的顺利进行和停车场服务的合理运营。但在特殊情况下，停车费的承担可能由法院自行负责或由其他相关方承担。无论如何，公平合理的解决方案有助于保护各方的权益，促进司法行政的顺利进行。