查封资产是法院采取的一项措施，用于保护诉讼标的或确保被告能够履行判决或裁定。但是，在某些情况下，即使资产被查封，也可能存在其他法院判决允许对该资产进行不同的处理。

在司法实践中，另有法院判决涉及了个案中特定的具体情形。通常情况下，这些情形包括以下几种：

首先，可能出现多起案件与同一笔财产相关联的情况。例如，在一宗贷款纠纷中，原告甲与被告乙发生纠纷，法院判决查封乙的财产以保障债权的有效执行。然而，在同一时期，原告丙同样向法院提起诉讼，要求查封乙的财产。如果法院最终支持了丙的请求，并作出另有法院判决，那么乙的财产将需要据此判决进行处理。

第二种情况是相互冲突的法律关系。有时，不同法院可能就同一笔财产达成不同的判决或裁定。例如，A与B因某种合同纠纷对财产所有权存有争议，法院X判决财产归属A所有，而法院Y则裁定该财产归属B所有。在这种情况下，法院X的判决成为查封的依据，但同时也需要考虑法院Y的另有法院判决。

最后一种情形是部分财产被查封，而其他部分则有另有法院判决。这种情况下，法院可能基于某些具体的事实或法律依据，对财产进行不同的处理。例如，在一宗离婚纠纷中，夫妻共同拥有一处房产。法院判决查封了夫方的份额，以保证妻方能够获得合理的财产分享。然而，法院同时还作出了另有法院判决，要求夫方提供足够的财产抚养子女。因此，这种情况下既有查封资产的决定，又有另有法院判决。

总之，在司法实践中，查封资产不代表绝对性的控制。根据具体案件的需求，其他法院可能做出不同的判决来保障各方的权益。在处理此类案件时，法院应权衡各种因素，并确保公平、合理地对待涉案财产。