近日，一起法院处理冻结股权的案件引起社会广泛关注。案件中，一家公司的股东将其持有的部分股权被法院冻结，但后来公司在经营上有了重大问题，需要迅速出售股权来解决资金困难。此时公司提出要求法院解除对股权的冻结，并允许公司出售股权，以维护公司的正常经营。但是，法院却表示对冻结的股权不拥有处置权。究竟法院是否有权处置冻结的股权呢？

首先，根据我国《中华人民共和国担保法》的相关规定，法院在对股权进行冻结时，主要是为了保障债权人的利益，防止被执行人通过变卖财产等方式逃避债务。因此，法院解除股权冻结的条件一般是有关债权问题得到妥善解决，或者当事人提供了足够的担保和支付保证金等。但并没有规定法院可以直接处置冻结的股权。

其次，法院作为司法机构，其职责是保障法律的公正和实施，而不是直接参与市场经济的运作。对于冻结的股权，法院只负责对其进行监管和保全，以确保其在解冻后能够被顺利执行。而股权的处置应该由当事人自行协商解决，将其申请解除冻结后再行处置。

因此，从法律和职能角度来说，法院不具备直接处置冻结的股权的权利。当事人如果有急需处置冻结的股权的情况，应当向法院提出解冻请求，并在符合法律规定的情况下进行股权的处置。如果法院对冻结股权的解除拒绝，当事人可以向法院提起上诉，寻求司法裁定。

综上所述，法院虽然有冻结股权的权利，但并没有处置冻结股权的权利。当事人在面对冻结股权时，应该遵循法律程序，向法院提出解冻请求，并在解冻后依法进行股权的处置。只有在遵循法律规定的情况下，当事人才能维护自己的合法权益，保障公司的正常经营。